Периоды собственных колебаний
Б. Бреймалл полагал, что при арматуре, не имеющей сцепления с бетоном, усилие предварительного напряжения следует рассматривать как внешнюю силу. В этом случае с увеличением степени предварительного напряжения частота собственных колебаний балки, как это следует из теории колебаний сжатых стержней, должна уменьшаться. Если же арматура имеет сцепление с бетоном, то частота собственных колебаний, по мнению автора, будет такой же, как у обычной железобетонной балки. В статье нет каких-либо ссылок на экспериментальную проверку этих положений; по-видимому, такая проверка отсутствовала. За несколько лет до опубликования этой статьи Е. А. Троицкий, проводя исследование работы предварительно напряженных железобетонных балок под пульсирующей нагрузкой, определял также начальные динамические характеристики этих балок. Полученные им результаты до некоторой степени согласуются с высказываниями Б. Бреймалла: частота собственных колебаний балок при предварительном напряжении арматуры, не имеющей сцепления с бетоном, уменьшилась в 1,10-1,13 раза, но если арматура имела сцепление с бетоном, уменьшилась только в 1,01 раза, т. е. практически осталась без изменения.
Определенные Е. А. Троицким периоды собственных колебаний относились к различным балкам (всего было испытано 28 балок, из них 16 предварительно напряженных и 12 обычных), при изготовлении которых был неизбежен некоторый разброс геометрических размеров и физико-механических характеристик материалов. Это обстоятельство не учитывалось при сравнении частот, да и основная цель работы Е. А. Троицкого заключалась не в этом сравнении. Уменьшение частоты собственных колебаний балок при предварительном напряжении арматуры наблюдалось только в опытах Е. А. Троицкого. Все другие экспериментальные исследования, проведенные в СССР и ФРГ, показали, что с увеличением степени предварительного напряжения частота собственных колебаний балок повышается, независимо от того, имеется ли сцепление арматуры с бетоном.
