Первоначальная стоимость несборного строительства
Маркс указывал на огромное значение массового производства, считая его первым условием снижения издержек производства. О заметном снижении себестоимости строительной продукции с переходом на сборный метод строительства свидетельствуют многие данные. Так, в Череповце, по отчетным данным 1957 г., фактическая стоимость 1 кв. м жилой площади в крупнопанельных домах составила 1032-1073 руб. против 1360 руб. в кирпичных домах аналогичного типа. В Ленинграде фактическая стоимость крупноблочного строительства на 3-5% ниже кирпичного, в Киеве фактическая стоимость жилых домов из крупных кирпичных блоков, даже при высоком уровне отпускных цен на кирпичные блоки, на 3-4% ниже стоимости аналогичных домов со стенами из штучного кирпича. В Магнитогорске крупнопанельные дома, даже при изготовлении конструкций на слабомеханизированном полигоне, обходятся на 8-10% дешевле кирпичных домов, возводимых тем же трестом Магнитострой.
Прямая связь между ростом применения сборных конструкций и улучшением экономических результатов работы строительных организаций видна на примере Главмосстроя. Народнохозяйственное значение сборного строительства определяется снижением затрат не только в процессе строительства, но и в процессе эксплуатации зданий и сооружений. Первоначальная стоимость несборного строительства, которая иногда бывает ниже сборного строительства, еще не характеризует его экономичности, поскольку срок службы сборных железобетонных конструкций значительно больше деревянных и других, заменяемых сборным железобетоном, конструкций. Так, по данным НИИсельстроя МСХ РСФСР, первоначальная стоимость железобетонного перекрытия в животноводческих постройках (без учета срока его службы) в 1,5 раза выше стоимости деревянного перекрытия того же типа, однако стоимость деревянного перекрытия на протяжении срока службы здания обойдется более чем в 3 раза дороже железобетонного перекрытия.
