Пропорциональность в строительном производстве
Что касается решения о затратах на временные здания и сооружения, то оно было отменено арбитражем как необоснованное. Вместе с тем необходимо еще раз подчеркнуть, что источником прибыли многих трестов механизации в основном являлись убытки генерального подрядчика. Но решение рассмотренных проблем должно быть иным, экономически стимулирующим интеграцию строительного производства. Можно было бы привести еще много примеров противоречий, порождаемы» узкохозяйственными интересами. Обычно причину таких; противоречий видят в том, что развитие производственных сил в строительстве не сопровождалось соответствующими изменениями в производственных отношениях, но при этом забывают об экономических интересах. Характерно, что при возникновении противоречий между участниками строительного производства преимущество, как правило, оказывается на стороне субподрядных организаций и обслуживающих хозяйств. Генеральный подрядчик не имеет возможности активно воздействовать на своих смежников и обеспечивать необходимое взаимодействие с партнерами. Сложившаяся практика плакирования и управления породила хозяйственную обособленность участников строительного производства, что также способствует ухудшению их взаимодействия.
В результате интересы и цели отдельных исполнителей стали преобладать над конечными целями строительного производства и государственными интересами, а это постоянно усугубляет диспропорцию в строительном производстве. Пропорциональность в строительном производстве в известной мере обусловливается плановым характером производственных связей, поддерживаемых хозяйственными отношениями между участниками строительства, основанными на хозрасчете. Иногда экономистами делаются попытки рассматривать эти вопросы изолированно друг от друга.
