Существующие конструктивные решения ендов
Важнейшими недостатками существующих конструктивных решений ендов, в том числе и типовых решений, являются следующие. Занижение продольных уклонов. В типовых деталях уклоны приняты равными 1%, т. е. предельно-допустимыми для рубероидных кровель в условиях нормальной эксплуатации. При таком уклоне малейшие неровности основания под кровлю или деформации самой кровли, а также наклейка отдельных заплат способствуют застою на поверхности кровли дождевых и талых вод, а зимой — обледенению ее. Увлажнение и обледенение рулонных кровель в ендовах отрицательно сказываются на их состоянии и значительно сокращают срок службы, несмотря на увеличение в ендовах числа слоев рубероида до пяти вместо обычных трех на скатах. Недостаточность продольного уклона в 1 % подтверждается и тем, что такой же уклон установлен для стальных коллекторов ливневой канализации, находящихся в бесспорно лучших условиях эксплуатации: такие коллекторы имеют гладкую и прочную поверхность, не подвергающуюся деформации; в случае закупорки прочистка коллекторов не вызывает их порчи и нарушения герметичности. Применение вертикальной наклейки в местах примыкания рулонного ковра к бортам. Такая наклейка трудоемка и не обеспечивает сплошного сцепления рулонного ковра с поверхностью бортов. В эксплуатации она оказывается ненадежной, несмотря на то, что ковер прикрепляется гвоздями к деревянным рейкам, заделанным в бортах или стенах. Рейки вскоре приходят в негодность, и ковер подвергается выпучиванию, а иногда даже отрывается ветром.
Это способствует увлажнению и размораживанию наружных стен, особенно заметному вблизи воронок. Наличие преград в непосредственной близости к ендовам. К таким преградам относятся борты и парапеты. Они вызывают пылевые и снежные наносы и тем самым способствуют увеличению влажности в ендовах.
