Начальные участки кривых
Закон изменения прочности до наступления стабилизации системы твердое — жидкое — твердое близок к гармоническому. Период стабилизации, соответствующий четверти периода Т в выражении, сокращается с увеличением концентрации связующего в растворе. Это объясняется ускорением процесса «срастания» твердых частиц за счет быстрых структурных изменений жидкостной прослойки между ними.
Однако такая ускоренная стабилизация системы не позволяет частицам сблизиться до расстояния Н, соответствующего минимуму суммарной потенциальной энергии взаимодействия, что приводит к снижению абсолютного уровня прочности коагуляционных структур. Следует отметить, что управление процессом коагуляции пылевых частиц с помощью смачивающе-связующих составов открывает значительные возможности совершенствования способов пылеподавления.
Значения параметра позволяют оценить интенсивность коагуляционных процессов и устойчивость образовавшихся агломератов с точностью, достаточной для инженерных расчетов.
Величина энергии взаимодействия частиц радиуса при критическом расстоянии между ними зависит от величины постоянной межмолекулярного взаимодействия В. Анализ выражения показывает, что величина последней при коагуляции частиц определяется значением диэлектрической проницаемости прослойки раствора связующего между частицами. Благодаря этому можно осуществить подбор наиболее эффективного для данных условий связующего.
Возможно также решение обратной задачи — прогноз средних размеров (медианных диаметров) пылевых агрегатов при использовании связующего определенного состава. Нами проведен оценочный расчет дисперсности частиц горелой формовочной земли по предлагаемой методике.
Для связывания пылевидных частиц применяли водный раствор и эмульсию ВБ-2. Значения константы межмолекулярного взаимодействия В определяли мостиковым методом для каждой концентрации связующего.
Расчетные данные по определению средних размеров пылевых агломератов сравнивали с экспериментальными.
Сравнение полученных результатов показало достаточно высокую степень сопоставимости экспериментальных данных с теоретическим расчетом. Максимальная величина ошибки не превышала 5,6 %.
