Практика работы проектных организаций
Даже среди некоторой части специалистов, особенно инженеров, существует абсолютно неверный взгляд, что промышленной архитектуры вовсе не существует, есть только инженерные решения. Это в корне порочное и противоестественное утверждение всегда и неизменно опровергалось, когда к участию в работе над промышленным объектом привлекались квалифицированные архитектурные силы. Примерами могут служить Московский автозавод им. Сталина, Днепрогэс, Камский гидроузел и многие другие сооружения, на. опыте которых были ясно доказаны широкие возможности, роль и необходимость архитектуры в промышленном строительстве. Практика работы проектных организаций, ведущих архитектурное проектирование промышленных предприятий, должна быть пересмотрена зрения усиления архитектурных кадров, повышения роли и прав архитектора, занятого в проектировании. Трудно найти проектную организацию без главного инженера или проект комплекса промышленной площадки без главного инженера проекта, но сплошь и рядом вы встречаем проектные организации без главного архитектора, а проекты комплексов промышленных площадок — без главного архитектора проекта. Такое положение сводит роль архитектора к роли исполнителя отдельных поручений, а архитектуру в целом-, по существу, создают инженеры. При гигантском размахе промышленного Строительства в нашей стране нельзя считать нормальным отсутствие ГОСТ. «Нормы строительного проектирования промышленных предприятий», проект которых был издан в 1937 г. Главстрой-промом НКТП, так и остался всего лишь проектом и не был ни переиздан, ни утвержден в качестве обязательного, а к настоящему времени уже устарел.
То же произошло и с проектом «Технических условий на строительное проектирование основных цехов машиностроительных заводов» Главстройпрома НКТП, изданных в 1938 г. Отсутствием этих основных нормативов промышленное проектирование ставится в положение бесконтрольности, что приводит в ряде случаев к нерациональному расходованию средств и несовершенству технических решений.
