Недостатки метода усредненного исчисления накладных расходов
Существующий порядок исчисления накладных расходов не стимулирует борьбы строителей за снижение отпускных цен на материалы, внедрение прогрессивных конструкций, рационализации производства к т. д. Уменьшение суммы накладных расходов с уменьшением прямых затрат сужает финансовые возможности строительных организаций, поэтому они заинтересованы применять более дорогие конструкции и вообще повышать прямые затраты. Нельзя поэтому согласиться с утверждением некоторых экономистов о том, что порядок определения накладных расходов от прямых затрат стимулирует внедрение в строительство сборности и механизации. Действующие высокие цены на сборные изделия и система исчисления накладных расходов от прямых затрат являются двумя основными причинами, которые в настоящее время искусственно завышают стоимость сборного строительства. Недостатки метода усредненного исчисления накладных расходов от прямых затрат заключаются в следующем. Величина накладных расходов определяется не столько величиной прямых затрат, сколько различием их структуры, т. е. изменением удельного веса живого и овеществленного труда. При одинаковой величине прямых затрат накладные расходы будут больше в том случае, где будет больше доля зарплаты. Исчисление же накладных расходов от общей величины прямых затрат не учитывает изменений, происходящих в структуре этих затрат, и величина накладных расходов получается усредненной, общей для всех видов строительства.
Дифференциация действующих норм накладных расходов, допускаемая в финансовых планах строительных организаций, крайне ограничена и не может устранить органического недостатка, присущего средним нормам. Это объясняется, во-первых, тем, что дифференциация допускается лишь в пределах плановых накоплений, и, во-вторых, тем, что общестроительные организации подчинены сейчас в основном совнархозам, а крупные специализированные организации — специальным строительным министерствам.
